L'ex dirigente dell'Ufficio tecnico, Giovanni Didonna, ha chiesto di essere interrogato e questo ha determinato l'aggiornamento dell'udienza preliminare al prossimo 29 novembre.
Lo ha deciso il Gup del Tribunale di Trani, Carmen Corvino, in apertura dell'udienza di questa mattina per valutare la richiesta di rinvio a giudizio da parte del Pubblico ministero, Giuseppe Francesco Aiello, nei confronti dei 9 imputati nell'ambito dell'inchiesta relativa all'ex chiesa di Sant'Antuono, adibita a locale della ristorazione.
L'avvocato Antonio Florio, difensore di Didonna, ha fatto sapere al giudice della volontà del suo assistito di rilasciare dichiarazioni nel corso dell'udienza preliminare e questo ha determinato la fissazione di una nuova data, a fra poco più di un mese. Stamani ci si è limitati, dunque, alla costituzione delle parti.
Nel frattempo i legali di tre imputati hanno già preannunciato che chiederanno il rito abbreviato per i loro assistiti: si tratta di Raffaella Bologna, difesa dallo stesso Antonio Florio, e di Debora Ciliento e Grazia Distaso, difese dall'avvocato Domenico Di Terlizzi. Tutte e tre facevano parte della giunta che approvò il provvedimento oggetto di causa.
L'avviso di conclusione delle indagini era stato notificato il 2 luglio 2020 a nove fra imprenditori, dirigenti, funzionari ed amministratori comunali (ex o in carica), con riferimento alla delibera di giunta, approvata il 6 settembre 2016, con cui si stabiliva di attivare il recupero dei debiti della società Le lampare al fortino, nei confronti del Comune, per canoni non pagati relativamente alla locazione della chiesa sconsacrata di Sant'Antuono, adibita a locale della ristorazione.
Questi gli imputati: Antonio Del Curatolo, rappresentante legale della società; l'ex dirigente del Settore patrimonio, Giovanni Didonna; il responsabile dell'Ufficio legale, Michele Capurso; il sindaco, Amedeo Bottaro; gli ex assessori Giovanni Capone (proponente), Raffaella Bologna, Debora Ciliento e Grazia Distaso; l'assessore in carica, Luca Lignola. La pubblica accusa contesta loro, in concorso, l'abuso d'ufficio.
La somma da pagare veniva fissata in 191.000 euro, comprensivi degli interessi legali, ma escludendo dal debito della società concessionaria 60.000 euro, mediante compensazione con i canoni di concessione dovuti, poiché a tanto ammontava l'importo dei lavori demolizione e ricostruzione del solaio in latero-cemento, eseguiti dalla società sull'immobile di proprietà del Comune.