«Il futuro ambientale di Trani lo decide Trani, non le pretese barlettane nel silenzio complice del centrosinistra». È netta la presa di posizione della coalizione di centrodestra - Fratelli d'Italia, Forza Italia, Movimento Guarriello e Trani libera - all'indomani dell'approvazione, in Consiglio comunale, della delibera e della convenzione che regolano l'Ambito di raccolta ottimale Bt/1, quello che lega Trani e Barletta nella gestione dei rifiuti. Consiglieri comunali e segretari cittadini chiedono l'immediata rettifica dell'atto, con l'inserimento nero su bianco della rotazione annuale della presidenza, e una presa di posizione chiara a tutela della discarica di Puro Vecchio.
LE PAROLE DI LANOTTE E L'ALLARME DI FERRI
A far scattare la protesta sono state le dichiarazioni del presidente del Consiglio comunale di Barletta, Marcello Lanotte, proprio sulla discarica tranese, giudicate dal centrodestra «inaccettabili». Parole che, secondo la coalizione, confermano i timori della vigilia: «L'Aro viene vissuto da Barletta non come uno strumento di cooperazione paritaria, ma come una cabina di regia da cui dettare legge sui territori altrui».
Sulla stessa linea il consigliere regionale Andrea Ferri, che ha ribadito come Trani non possa tornare a essere la «pattumiera di Puglia» per coprire vent'anni di inefficienze regionali del centrosinistra. Ferri ha annunciato la richiesta di un'audizione in Consiglio regionale, per fare definitiva chiarezza sulla messa in sicurezza del sito.
LA CONTRADDIZIONE NELLE CARTE
Il bersaglio principale, però, non è Barletta, bensì la maggioranza di Palazzo di città. «La responsabilità più grave non è l'arroganza di chi arriva da fuori - scrivono i partiti - ma la colpevole superficialità della maggioranza di centrosinistra, che ha approvato a testa bassa questa delibera e la relativa convenzione, svendendo il peso politico della nostra città».
Il centrodestra punta il dito su quella che definisce una contraddizione clamorosa. Nella delibera, infatti, si fa riferimento alla rotazione annuale fra i due sindaci; nel testo della convenzione, vale a dire l'atto vincolante destinato a valere per i prossimi quindici anni, spariscono invece sia l'alternanza del presidente e del Comune capofila, sia il richiamo al decreto commissariale del 2 aprile 2026 che quell'alternanza aveva stabilito. Il risultato, secondo l'opposizione, è che sede, timone e gestione contabile restano stabilmente a Barletta.
IL NODO DEGLI IMPIANTI
Per la coalizione si tratta di «un atto monco, una foglia di fico burocratica» che apre scenari pericolosi sulla vera partita economica e ambientale dei prossimi anni, quella dei flussi e degli impianti di trattamento e smaltimento. «Anche se oggi si fa finta che ogni città resti autonoma con la propria azienda - sottolineano i firmatari - i rifiuti dell'ambito prima o poi devono essere conferiti e trattati. Concedere a Barletta la guida permanente dell'Aro significa consegnarle il pallino politico nelle sedi regionali dove si decidono i destini impiantistici del territorio, a partire dalla discarica di Puro Vecchio, oggi al centro di un delicato percorso di messa in sicurezza che qualcuno vorrebbe evidentemente riaprire per farne la valvola di sfogo delle esigenze altrui».
LE RICHIESTE
Da qui l'affondo finale nei confronti dell'amministrazione comunale. «Chi amministra Trani ha il dovere di difendere la dignità della città, l'ambiente e l'autonomia di Amiu - concludono i partiti - non di alzare la mano su atti sbilanciati senza nemmeno accorgersi di ciò che manca nei testi». La richiesta è duplice: correggere subito la convenzione, introducendo in modo esplicito la rotazione annuale, e blindare Puro Vecchio da qualsiasi ipotesi di riapertura. La palla, adesso, passa alla maggioranza.