“La massima soddisfazione per un sindaco è lasciare un segno del suo passaggio”. Questo in sintesi ha dichiarato il sindaco durante un recente incontro pubblico.
Ma cosa è più importante per un sindaco, pensare alla vivibilità dei cittadini o soddisfare il proprio ego? Cosa è più importante, annunciare grandi opere e importanti finanziamenti tacendo magari quando gli stessi vengono persi (che fine ha fatto il finanziamento di 13 milioni di cui 3 per il solo dragaggio del porto?) o piuttosto occuparsi dei problemi quotidiani della città e migliorare la qualità della vita dei cittadini come previsto dal regolamento delle città slow?
Cosa è più importante, avere costante cura del verde pubblico o effettuare costosi e urgenti interventi a danno ormai acclarato e dall’esito incerto?
Cosa è più importante, lasciare che il verde privato venga abbattuto senza essere mai stato censito, che le aree verdi da eseguire a scomputo degli oneri di urbanizzazione non vengano consegnate o piuttosto imporre regole ai privati e alle imprese a vantaggio della pubblica utilità?
Cosa è più importante, realizzare nuovi marciapiedi senza piantare nemmeno un albero, aggiungendo altro cemento a vantaggio del surriscaldamento globale o piuttosto realizzare i c.d. corridoi verdi mangia smog, ossia piantumare filari di alberi lungo le strade che dalla periferia conducono in città?
Cosa è più importante, trasformare quella che una volta era la campagna di Trani, oggi piana olivicola del nord barese per il piano paesaggistico regionale, in un ammasso di scatolette tutte attaccate una all’altra, dove non è previsto nessun obbligo di percentuale di area da destinare a verde, o piuttosto limitare l’impermeabilizzazione del suolo e la cementificazione di quella che dovrebbe essere la cintura verde attorno alla città urbanizzata obbligando a mettere a dimora una percentuale minima di alberi ad alto fusto e di arbusti mediterranei?
Cosa è più importante, trasformare quello che un tempo era il gioiello della città, il centro storico, in un’enorme mangiatoia a cielo aperto dove tutto è consentito, dall’invasione di tavolini all’esterno, collocazione di tende di qualsiasi foggia e di gabbiotti vari, alla musica a tutto volume fino a notte tarda, una mangiatoia facilmente e comodamente raggiungibile dalle automobili che nel fine settimana invadono tutte le vie del centro rendendolo invivibile o piuttosto restituire finalmente dignità e decoro al centro storico?
Cosa è più importante, conferire incarichi a professori universitari per la redazione del PUMS - piano urbano della mobilità sostenibile, per poi tenerlo chiuso nel cassetto per anni o piuttosto promuovere subito azioni volte ad incentivare la mobilità sostenibile e a ridurre il traffico, tenendo bene a mente che l’inquinamento atmosferico ed acustico danneggia soprattutto i soggetti fragili e i bambini, soprattutto quelli che nei passeggini sono all’altezza dei gas di scarico delle auto e sui marciapiedi dove non c’è il ricircolo trasversale?
Ad oggi, dopo ben sette anni di amministrazione guidata dal sindaco Bottaro, quello che è sotto gli occhi di tutti è una città che soffre tra sporcizia, degrado, caos, inquinamento e atti vandalici. Una città dove gli imprenditori della ristorazione e del mattone vengono tenuti in gran considerazione, mentre la voce della consulta ambientale fortemente voluta dal movimento 5 stelle, diventa ogni giorno più flebile.
Questi sono segni di cui ci si può vantare? Ai posteri l’ardua sentenza
Vito Branà – Capogruppo Movimento 5 Stelle