Si prende atto del fatto che il “forum “ riconosce di non aver mai interessato la proprietà, né al momento della segnalazione, né in occasione dei precedenti incontri tenutisi con figure istituzionali (Sindaco ed Assessore) e che, al massimo, avrebbe dovuto detta proprietà “intuire” le intenzione del forum e rincorrerlo. Complimenti per la modestia.
Si prende altresì atto che è lo stesso forum a riconoscere di essere stato, all’epoca della segnalazione, al corrente di una possibile trattativa in corso per la vendita dell’immobile, per averlo appreso da precedenti notizie di stampa. Tale conoscenza a maggior ragione avrebbe dovuto indurlo alla maggior cautela possibile, e dunque ad informare immediatamente la proprietà di ogni iniziativa che intendeva intraprendere relativamente a detto immobile.
Detto questo, non si intende affrontare ulteriormente l’argomento, in questa sede.
Interessa invece in questo spazio (per la cui concessione si ringrazia) soffermare l’attenzione su un altro aspetto della vicenda.
Il forum nella sua risposta evidenzia come esso si sia solo limitato ad effettuare la segnalazione senza aver “alcun mezzo per condizionare la decisione della Sovrintendenza”; ciò è del tutto ovvio, ci mancherebbe altro, e meraviglia sinceramente che si sia avvertita la necessità di sottolinearlo.
E’ però singolare il comportamento del forum, il quale non ha ritenuto di pubblicizzare in alcun modo l’avvenuta presentazione della segnalazione alla sovrintendenza lo scorso mese di giugno (cosa che sarebbe stata del tutto logica) e si sia invece affrettato, nei giorni scorsi, a dare immediatamente notizia dell’inizio del procedimento (avvenuta a distanza di ben quattro mesi).
Forse si è affrettato fin troppo, considerando che, così facendo, ha dimostrato di aver avuto notizia dell’avvio ufficiale del procedimento prima ancora dei proprietari!
Ciò è facilmente documentabile. La comunicazione d’inizio del procedimento per apposizione di vincolo è pervenuta ai proprietari con lettera raccomandata A.R. ritirata dalla Posta centrale di Trani il 24.10.2011 (lo scrivente ne ha avuto conoscenza solo il giorno dopo), e dunque lo stesso giorno in cui, nella mattinata, la notizia era già stata ormai fornita dal Forum e riportata su tutti i siti internet ed organi di informazione locali con ampio risalto e dovizia di particolari (tanto che, paradossalmente, i proprietari ne hanno avuto notizia prima dalla stampa e poi dalla sovrintendenza). Detta lettera, come prevede la legge (art.7 L.n.241/1990), è stata inviata in via riservata alla proprietà ma non ovviamente al forum, non avendo quest’ultimo alcun diritto di comunicazione in tal senso, trattandosi, appunto, di un mero “segnalatore” e non certo di un soggetto allo stato coinvolto nel procedimento (come i suoi stessi responsabili hanno prontamente precisato con l’ultima risposta); detto forum, pertanto, non avrebbe dovuto teoricamente averne affatto conoscenza.
Si chiede allora ai suoi responsabili e divulgatori della notizia: 1- come hanno potuto sapere dell’inizio del procedimento, e come ciò sia potuto avvenire quando addirittura i proprietari non avevano ancora ricevuto nessuna comunicazione ufficiale; 2- chi li ha messi al corrente, con quale diritto e con che modalità.
È evidente che qualora detti interrogativi dovessero rimanere inevasi, potrebbe configurarsi una indebita divulgazione di informazioni contenute in atti riservati, in disprezzo della normativa in tema di accesso agli atti amministrativi, come prevista in via generale dagli artt.22 e seguenti della L.n.241/1990 e conseguente violazione del diritto alla riservatezza dei proprietari (diritto garantito in questa fase); in tal caso, bisognerebbe immediatamente denunciare l’accaduto agli organi competenti a verificare l’eventuale sussistenza di quanto sopra (Sovrintendenza in primis), poiché potrebbe risultarne inficiato l’intero procedimento in corso.
Si invitano pertanto i responsabili del forum a dissipare al più presto ogni dubbio in merito.
Avv. Ferdinando Fanelli