Abbiamo avanzato richiesta presso l'amministratore delegato del gruppo Gems per richiedere la stampa di un'edizione speciale delle garzantine dal titolo "Amministrazione burrocratica".
La quinta ripartizione, in collaborazione con l'associazione culturale Circolo del cinema Dino Risi, su proposta del dott. Lorenzo Procacci Leone, ha realizzato il progetto didattico Cinema e Memoria, destinato a studenti delle scuole medie secondarie inferiori e/o superiori, strutturato sulla visione di quattro film tra i più significativi degli ultimi anni, proiettati nella sala Benedetto Ronchi della Biblioteca G. Bovio, preceduti da una presentazione da parte del professore Vito Santoro, docente presso l'Università degli Studi di Bari.
Per questo progetto, la ripartizione ha stanziato una somma complessiva di 1.700 euro imputando la cifra al capitolo denominato "Spese per Giorni della Memoria e del Ricordo".
Di errori ne facciamo a iosa ma questa volta trattasi di una storpiatura voluta: abbiamo chiesto un volume esplicativo sugli usi nell'amministrazione burrocratica in quanto ci piacerebbe capire le procedure di compilazione delle determine con delega ai derivati dal latte. Può darsi che il "potere del burro" faccia scivolare la tastiera di un pc fino a sorvolare su alcune fasi della redazione di una determina. Magari rende appiccicaticce le pagine e le incolla, tanto da non permettere la lettura per i cittadini, di parti importanti degli atti. E non è certamente un problema tecnico dovuto ai messi comunali addetti alla pubblicazione che con dedizione esercitano il proprio lavoro quotidianamente.
Il riferimento concreto va alla determina comparsa la settimana scorsa e pubblicata sul nostro sito. Ci riferiamo ai 54mila euro sborsati da prima e sesta ripartizione per feste e cerimonie istituzionali. Il dubbio che ci sovviene è figlio della generalizzazione con la quale è stata redatta la determina: vengono elencate le manifestazioni finanziate (Cerimonia di San Sebastiano, presentazione del libro La mafia innominabile, Meeting diocesano, Giorno del Ricordo) ma non i destinatari di questi denari né in quale modo siano stati divisi.
Quanto sarà servito per il Meeting diocesano, e soprattutto, per cosa? Per la presentazione del libro di Domenico Seccia l'amministrazione ha pagato la presenza del Procuratore della Repubblica e ha comprato copie del libro o il finanziamento è servito esclusivamente a garantire un'organizzazione perfetta? Sono tutte domande cui probabilmente non avremo risposta, e per questo speriamo in una repentina pubblicazione del manuale richiesto in apertura d'articolo.
Avendo la possibilità di ostentare il beneficio del dubbio, data la pubblicazione della quinta ripartizione con tanto di spiegazione della "scaletta" della manifestazione finanziata e la presenza tra le cerimonie istituzionali (finanziate con i 54mila euro) del "Giorno del Ricordo", ci chiediamo il perchè di questa lieve differenza tra i due eventi che commemorano una strage, di epoche e condizioni politiche diverse, ma pur sempre strage.
Non bastano sugli asocial network i giovani di destra che con un gardaglietto spillato nel cuore bofonchiano cifre insanguinate che "sono più di quelli vostri" o i giovani di sinistra che urlano "sono più i nostri. Ma sono morti uguali" o ancora i giovani di centro che stanno cercando uno sterminio da far proprio (oltre che una posizione politica)?
Confidando nella buona fede degli amministratori e quindi credendo che questa differenza risieda in una sottigliezza amministrativa, molto probabilmente il finanziamento per la manifestazione "Giorno del Ricordo della tragedia delle Foibe e dell'Esodo degli Italiani da Istria, Fiume e Dalmazia" comprende anche l'esposizione audiovisiva presso la Biblioteca G.Bovio tutt'ora in corso, fino al 20 febbraio, a meno che gli amministratori non abbiano deciso di porre nel cestino al momento dell'offertorio un omaggio "cittadino" durante la celebrazione eucaristica, o abbiano posto una corona di Paphiopedilum sanderianum ai piedi della stele commemorativa del Giorno del ricordo.
Sono tutte supposizioni, lecite, in quanto mancanti (nella determina) parti essenziali per capire concretamente dove finiscono e in che maniera vengono distribuiti i soldi dei contribuenti. Sono stati investiti ben 54mila euro, sapete quante Rossana potrebbero essere state comprate? Anche quest'ipotesi, per un'altra volta, resta lecita.
Infine, precedendo accuse di isteria storicistica, se qualcuno volesse interessarsi di una questione che ci tocca molto da vicino, ci sarebbe un po' di gente relegata burocraticamente (senza doppia consonante) a Kerč. Sul nostro Giornale di Trani ce ne siamo occupati più volte grazie alla collaborazione di Antonio Tritta, conosciuto anche come Nino Turenum, cantautore tranese. Hanno costituito un'associazione, Cerkio, la cui presidente Giulia Boiko Giachetti, chiese un piccolo favore ai cittadini di Trani: una statua di san Nicola il Pellegrino. Prima delle "lezioni di storia locale" via mail del signor Tritta, veneravano come patrono San Nicola, quello di Bari. Sono figli e nipoti di italiani, soprattutto tranesi, biscegliesi, baresi, deportati in Crimea nel 1942. Si è tenuta una cerimonia a Milano qualche settimana fa, in onore del 70° anniversario di questa deportazione: di tutti gli amministratori locali si è registrata soltanto la presenza del sindaco di Bisceglie, Francesco Spina.
Il passo dal burro al burrone è di sole due lettere. La trasparenza amministrativa forse (parlando da ignoranti in materia) passa anche attraverso una spiegazione più completa degli atti firmati.
d.d.
(d.d.)
Siamo stati contattati da uno dei due organizzatori della mostra in corso in Biblioteca comunale e ci è stato confermato che l'esposizione non gode di alcun finanziamento proveniente dalle casse comunali. Restano quindi aperte solo le ipotesi della corona di Paphiopedilum sanderianum e l'offerta economica "cittadina" durante la celebrazione eucaristica.