Nei giorni scorsi, si è tenuto un lungo incontro tra i vertici dell’Amet, il presidente Antonio Mazzilli, l’amministratore delegato Marcello Danisi e la consigliera Angela Ventura, l’assessore alle finanze Luca Lignola e i rappresentanti e gli attivisti del Movimento 5 stelle di Trani per «conoscere lo stato di salute della nostra partecipata e fare il punto su alcune questioni specifiche».
È quanto scrivono le due consigliere del Movimento 5 stelle di Trani Antonella Papagni e Luisa Di Lernia. «Ringraziamo per la preziosa occasione di confronto che ci è stata concessa: a loro dire siamo stati gli unici a mostrare tanto interesse verso l’azienda dei tranesi. Nota di biasimo da parte nostra per l’assoluto silenzio dell’amministratore delegato in questi mesi: comunicare ai cittadini quanto sta accadendo nell’azienda di loro proprietà riteniamo sia doveroso e per di più utile ai fini di una costante verifica del lavoro svolto. Ci ha pensato il nuovo presidente di Amet, Mazzilli, a darci conforto: sono solo tre mesi che è in atto il nuovo corso di Amet, anche se la nuova amministrazione comunale è lì in carica da oltre un anno e mezzo. La velocità non è il loro forte, a quanto pare…
Parliamo del Piano industriale e arriva la prima notizia: per fine gennaio sarà pronto il documento sul futuro di Amet che era stato commissionato a Reconta Ernst & Young spa (sulla cui procedura di affidamento abbiamo già richiesto informazioni). Un piccolo ma significativo dettaglio però ci ha lasciati perplessi: né Amet, né Comune di Trani hanno dato un indirizzo strategico alla società di consulenza. In buona sostanza, non è stata indicata né la volontà di salvaguardare a tutti i costi Amet, né altra direzione.
Ci aspettiamo che sia il committente (Amet) a determinare il futuro dell’azienda, non la società terza incaricata di redigere il piano industriale; dopotutto, è proprio questo ciò che un organo politico dovrebbe fare, dare un indirizzo, non lasciare che lo facciano altri. Bussiamo idealmente alla porta della maggioranza per chiedere cosa vorrebbero fare quindi della partecipata.
Danisi ci ha dunque spiegato che arriverà in consiglio comunale un Piano industriale che parte dalla fotografia attuale di Amet e proporrà due o tre scenari possibili in base alle prossime attuazioni di legge per ognuno dei settori: Energia, Trasporti, Darsena, Parcheggi. Insomma, buona volontà del nuovo consiglio di amministrazione, ma linea poco decisa. In questo, più che del consiglio di amministrazione, avremmo preferito una posizione forte del socio unico (il Comune di Trani appunto): sindaco, gentilmente batta un colpo, le responsabilità vanno assunte.
Poi, una buona notizia con l’imminente arrivo di un “Regolamento dei crediti”: niente più discrezionalità dei dipendenti nella scelta di dare credito agli utenti. Salvo casi eccezionali e ponderati, tutti dovranno pagare con regolarità.
Analizzando invece alcuni aspetti del Bilancio, abbiamo concordato sul fatto che ha inciso in maniera decisa sulla passività il mancato pagamento del 5° e del 6° bimestre 2012 e del 1° bimestre 2013 a Cassa Conguaglio, determinando una sanzione con interessi di mora pari a 1.200.000 euro (non proprio bruscolini), in parte inseriti proprio nel bilancio 2015. Sarebbe cosa buona e giusta capire a chi attribuire la responsabilità di tali sgorbi amministrativi che poi incidono sulle tasche dei tranesi: su questo i vertici di Amet fanno spallucce».
