Non è mia abitudine rispondere o entrare in polemica con chi avanza critiche o usa strumentali argomentazioni per attaccare me e la mia Amministrazione. Se lo facessi, quasi tutto il tempo di cui dispongo, pur non essendone titolare, andrebbe via in futili fiumi di parole e di scritti. Non posso e non voglio, tuttavia, tacere di fronte a chi definisce “spregiudicata e menzognera” la mia campagna elettorale. E’ il caso dell’ing. Carcano, che ha rilasciato le sue considerazioni, ritornando “in rete” con bilanci e considerazioni false sullo stato delle cose in città.
La campagna elettorale del sottoscritto è stata umile e sincera, impostata sulla concretezza che mi ha sempre distinto e che sviluppa questo stupendo rapporto che ho con i miei cittadini e che essi mi attestano quotidianamente. Ho spiegato cosa intendevo fare, ed i tempi che sarebbero stati necessari per realizzare ciò che mi sono prefisso di fare insieme ai cittadini stessi e con le forze politiche, sociali, professionali, intellettuali, economiche che questa Città possiede. L’approvazione del PUG è stato uno dei tanti elementi del programma che,nell’ottenere plausi e consensi in Città, ma anche dalla Regione Puglia per bocca dell’Assessore Barbanente che non ha lesinato apprezzamenti anche in pubblici convegni, costituisce la “Carta costituente” dello sviluppo futuro della Città di Trani.
È il nostro storico elemento di confronto e programmazione sulla Città che vogliamo resti ai nostri nipoti. Per l’ing. Carcano probabilmente è solo un “dettaglio” sul quale versare fiele, visto che da tecnico, non ricordo egli abbia fatto altri interventi, se non una osservazione riguardante un terreno di sua proprietà, osservazione rigettata poi ai sensi di legge. Dopo la sua sonora sconfitta elettorale – non la prima che io ricordi – e credo neanche l’ultima, visto l’intento tattico dei suoi spostamenti di partito che appaiono “lifting da pronti a ripetersi” (le regionali incombono..), noto che è ritornato sulla scena con intenti bellicosi, ed utilizzando la mistificazione sistematica si è unito alla squadra dei “vocianti politici trombati” che annovera parecchi fuoriclasse in questa città.
Il Sindaco - Giuseppe Tarantini
_______________
(n.a.) Quello di Ruggero Carcano sarebbe stato un intervento perfetto intorno ad un provvedimento qualificante del consiglio comunale, magari proprio il rendiconto 2008 approvato nei giorni scorsi. Purtroppo per lui, la sua rinuncia a rivestire il comunque nobile ruolo di consigliere relega tali considerazioni alla stregua di un comunicato come tanti altri, mentre avrebbe meritato uno scenario istituzionale al quale l’ingegnere si è sottratto, forse ammettendo oggi inconsciamente di avere sbagliato.
Il sindaco gli ha replicato spiegando che non ha tempo da perdere nel fare altrettanto verso altri. Carcano dovrebbe esserne fiero, altri sollevati. Perché gli altri “trombati fuoriclasse” cui il primo cittadino si riferisce, a nostro avviso, hanno già scritto materia particolarmente contraddittoria ed imbarazzante per la maggioranza che governa questa città (sulla quale per il momento non ci soffermiamo). Il sindaco, quindi, potrebbe anche avere scelto di non replicare loro soprattutto per ragioni di mera opportunità.