Parole parole parole e i fatti? Dopo il giro di boa dell’amministrazione Bottaro e i proclami in pompa magna del primo cittadino, a cui fanno eco i suoi fedeli vicini su questo e su quello che hanno realizzato in questa città, sinceramente devo constatare che i cittadini, a mio avviso, non si sono accorti di nulla. Basta semplicemente farsi un giro e stare un po’ tra la gente comune per toccare con mano il malcontento su questo governo, quindi io non so quali cittadini ascolta il nostro primo cittadino, per avere la percezione di possedere un grande consenso popolare.
Solo ieri ho segnalato l’ennesimo caso di presenza di eternit a cielo aperto, lasciato da anni in un terreno di proprietà comunale e dell’Anas nel quartiere sant’Angelo (segnalato più volte dai cittadini della zona senza una risposta) mentre le istituzioni ci fanno sapere di avere il controllo del territorio e della sicurezza dei cittadini. Stendiamo un velo pietoso sulla vicenda Supercinema, non ancora conclusa, e sulla discarica Amiu.
La cosa più buffa di questa vicenda eternit sul territorio tranese è che la Regione Puglia ha cofinanziato un progetto di bonifica del territorio con il Comune dal 2014 e sono stati regolarmente stanziati dei fondi. Inoltre sono stati costituiti degli impegni finanziari, ma nel 2016 un grande esperto di finanza di altra città, con un provvedimento, elimina dal bilancio queste somme. Aspetto con fiducia delucidazioni perché a tale proposito ho fatto un’interrogazione scritta e speriamo che non si svegli prima la Regione Puglia chiedendo che fine hanno fatto i soldi.
I cittadini devono sapere che la cacciata dei dottori Tolomeo-Battista e Musicco da Amiu, a seguito di decisione monocratica della dottoressa Iaculli, all’epoca rappresentante del Comune, e dell’amministratore unico di Amiu dottor Guadagnolo, con verbale assembleare del 5/5/2015, è costato finora alle casse Amiu spa, e di rimando a noi cittadini, ben 41.804,79 di euro. E ci sono altre due cause in itinere a cui soccomberà l’Amiu, con altre spese legali a carico dei cittadini.
Le spese pazze in Amiu non finiscono: il Comune di Trani, con delibera commissariale n. 40 del 16/3/2015, approvò un short list per gli affidamenti agli avvocati della difesa del Comune. Successivamente, con delibera di giunta comunale n.3 dell’11/1/2016 l’attuale amministrazione approvò un regolamento per conferire incarichi legali esterni. Quindi il Comune con detto regolamento quando affida un incarico a legali esterni a priori regolamenta e pattuisce il compenso dichiarando di applicare i minimi tariffari nel rispetto del D.M. n.140 del 20/7/2012.
L’amministratore unico Guadagnolo di Amiu spa affida incarichi legali contravvenendo ad alcune regole essenziali: manca una short list; inoltre i compensi per gli incarichi legali non sono prioritariamente determinati,
Questo determina la crescita esponenziale dei costi in quanto non sono certi e crescono a dismisura, costi che ricadranno sui cittadini aumentando la Tari. Attualmente siamo a circa 350.000 di spese legali in quasi due anni di gestione Amiu spa.
Per Amet, viaggiamo quasi sulle stesse cifre (a questo link, 2016, ndr) (a questo link, 2015, ndr).
Inoltre, la trasparenza è quasi inesistente. Addirittura, ci sono consiglieri di maggioranza che chiedono spiegazioni e fanno interrogazioni su Amet (vedi parcheggi e attribuzioni di incarichi legali) e non ricevono nessuna risposta. Oppure, chiedono A e si sentono rispondere B (quando si ricordano di farlo).
Eliminazione parcheggiatori abusivi zero, dopo aver suggerito possibili soluzioni.
Dopo il voto dell’11/1/2018 in consiglio comunale c’è stata l’approvazione del vecchio financial-project del cimitero per circa 26.000.000 di euro. Quando tutto andrà a regime, i cittadini tranesi si accorgeranno che per entrare nel cimitero pagheranno un ticket e/o biglietto al privato per i servizi da lui resi. Una precisazione: i costi attuali per il mantenimento del cimitero dal consuntivo 2017 in redazione ammontano a 172.000 euro annui e per trent’anni di gestione di appalto del cimitero avremmo potuto al massimo sopportare un costo di appena 5.160.000 euro. Ora qualcuno mi spieghi come si possa pensare di investire e spendere 26.000.000 di euro. Speriamo che a qualche cittadino venga voglia di capire di più.
Poi non parliamo della poca attenzione che si presta ai concittadini. Nonostante vi sia un regolamento (Iuc) che lo stabilisce, ad oggi l’amministrazione comunale, per bocca del suo assessorato, non ha fatto ancora alcun comunicato stampa per avvisare tutti quei cittadini che hanno la possibilità di inviare domanda ai sensi degli art. dal 21 al 25, per ottenere le prescritte riduzioni e/o agevolazioni Tari 2018.
Infine, va bene che volete ostentare a tutti i costi la vostra bravura, ma come sempre la fretta vi fa fare cattive figure. Infatti il nuovo sito istituzionale del Comune (se pur qualcuno si sia faticosamente attivato) ad oggi presenta pecche macroscopiche: dall’assenza di notizie sui link Utc, contatti telefonici, pec uffici, per poi non parlare dell’assenza di link e quasi tutte le informazione nel banner amministrazione trasparente, ecc.
Mi chiedo: ma perché vi ostinate a perseguire obiettivi se non siete pronti a concretizzarli? Vi invito ad astenervi: la popolazione osserva e giudica l’approssimazione che oggi regna nella macchina amministrativa.
Dimenticavo. Nessuno ha nulla da dire sulla deliberazione n.1 del 22/01/2018 di variazione al PUG e alle norme di attuazione urbanistica per la costruzione di un fabbricato, emessa dal Commissario ad acta, l’ingegner Vincenzo Guerra, e dal dottor Carlo Casalino? Mentre per un’altra proposta di delibera, quella relativa alla modifica del comparto CP-37, in consiglio comunale si sono spesi fiumi di parole.
Anna Maria Barresi - Consigliera comunale indipendente
