Sarà l'avvocato Giacomo Valla, del Foro di Bari, a difendere il Comune di Trani innanzi al Consiglio di Stato a seguito del ricorso del raggruppamento temporaneo di imprese formato da Edilizia Musicco, di Trani, ed Electra Sannio, di Benevento, con riferimento al project financing per l'ampliamento del civico cimitero.
La Rti ha chiesto l'annullamento e riforma della sentenza del 6 dicembre 2018, resa dalla Prima sezione del Tribunale amministrativo regionale per la Puglia, sul ricorso avanzato da un'altra partecipante a quella procedura ad evidenza pubblica, l'Internazionale società cooperativa, contro il Comune di Trani, per ottenere la caducazione, previa sospensione, della procedura concorsuale di project financing per ampliamento e gestione del camposanto.
Edilizia Musicco ed Electra Sannio erano state destinatarie dell'aggiudicazione del provvedimento, ma adesso tutto è tornato in gioco e così il Comune di Trani, chiamato in causa nella prossima udienza a Roma, sarà difeso dallo professionista che già aveva rappresentato l'ente nel giudizio di primo grado presso il Tar. Per la cronaca, l'impegno di spesa è di 6.000 euro.
Il project financing aveva un importo a base d’asta di 10 milioni di euro, ma era stato aggiudicato per 26 milioni di euro. Il Tar ha tacciato di «gravissime illegittimità» il comportamento del Comune di Trani che, insieme con le aziende è stato condannato anche a pagare 10.000 euro di spese legali.
Il disciplinare di gara prevedeva (a pena di esclusione) che si potessero costruire 6.000 loculi e 2.000 ossari, ma la gara veniva aggiudicata disponendo di realizzare 9.557 loculi e 6.623 ossari, dando luogo a quella che il Tar definiva una «aperta violazione del disciplinare di gara», al punto da censurare il comportamento dell’amministrazione comunale, per avere avvallato le presunte illegittimità, anziché revocare la gara in autotutela.
Sulla vicenda il consigliere comunale indipendente di minoranza, Emanuele Tomasicchio, ex candidato sindaco, aveva persino organizzato una conferenza stampa per porre in risalto le numerose criticità di quella gara: «Come aveva potuto il Comune (compreso il consiglio comunale attuale, che ha ratificato proprio queste violazioni di legge) - chiedeva pubblicamente Tomasicchio - approvare una variante al Piano regolatore del cimitero al solo fine di consentire questa aperta violazione? Ed è un caso che, proprio in quel periodo, la giunta avesse approvato una delibera che aumentava il costo dei principali servizi cimiteriali, in modo da aggiungere profitto al profitto?».
Sempre a detta del consigliere, «le imprese di gara, che correttamente si erano attenute a quello che dicevano gli atti di gara, hanno perso. Se partecipo ad una gara sapendo che posso cambiare le carte in tavola, è normale che me la aggiudichi. La gara è del 2011 e la commissione che ha commesso questi errori non poteva rimanere la stessa».
Tomasicchio aveva proposto «di annullare la gara e farla ripartire ex novo, facendo progetti, capitolati e bandi inattaccabili che garantiscano la par condicio tra tutti i componenti». Intanto, però, la nuova partita sarà ancora giudiziaria.