Egregio direttore, è stata riportata la denuncia dell’Unione italiana “Lotta alla Distrofia Muscolare (UILDM)” con la quale si porta a conoscenza di quanto accaduto il giorno 8 maggio presso gli Uffici della S.T.P.: un cliente diversamente abile si è recato presso gli uffici siti a Trani in Via Barletta per rinnovare il suo abbonamento e li ha trovati chiusi.
Tutto vero, per carità, ma da questo episodio si traggono delle conclusioni strumentali ed offensive per nulla rispondenti alla realtà.
Innanzi tutto, gli uffici di Bari e di Trani il giorno 8 maggio sono rimasti chiusi perché da oltre 20 anni vige una prassi sindacale secondo la quale si è scelto un solo giorno di chiusura in occasione del Santo Patrono delle due città, Bari e Trani, San Nicola, proprio allo scopo di evitare disagi sul piano organizzativo tra gli uffici ammnistrativi dislocati nelle due sedi.
In secondo luogo, la S.T.P. ha sempre mostrato grande sensibilità verso persone diversamente abili, tanto che già 35 autobus sono attrezzati per consentire senza alcun disagio l’accessibilità sugli autobus, di muoversi liberamente al loro interno e di usufruire di servizi in maniera indipendente, alla pari delle persone che non hanno limitazione alcuna; altri 56 autobus saranno acquistati entro l’anno in corso con le stesse caratteristiche.
Chi scrive, peraltro, si è adoperato, nella sua qualità di Direttore Generale di ANAV (Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori), supportando l’azione del Presidente della FIABA ONLUS, Giuseppe Trieste, con il quale è rimasto un rapporto di grande stima ed amicizia, per promuovere un intervento legislativo della Regione Lazio, riuscendovi, finalizzato ad abbattere tutte le barriere architettoniche, elementi che limitano o impediscono non solo a persone diversamente abili affette da patologie ma anche a quanti per vari motivi hanno problemi di deambulazione temporanei, di utilizzare il servizio di trasporto pubblico locale alle stesse condizioni di ogni altro cittadino.
Non nascondo che negli uffici di Trani per un breve periodo si è registrato qualche disservizio a causa di tre pensionamenti contemporanei, che l’Azienda non poteva prevedere, giacché gli interessati si sono avvalsi del decreto legge n. 4/2019, contenente la così detta quota 100. E’ biasimevole che questa circostanza, per di più nota al denunciante, sia stata strumentalizzata per colpire con affermazioni apodittiche e lesive della dignità, l’intero Consiglio di amministrazione, che mi onoro di presiedere, che si sta adoperando, invece, per migliorare l’efficienza, l’efficacia e la qualità dei servizi gestiti dalla S.T.P. S.p.A., in vista delle gare previste nel 2020, senza fare alcuna distinzione tra le due sedi. Un attacco così esagerato meritava una reazione a tutela degli interessi della S.T.P., sennonché chi scrive appartiene ad una generazione ancora dotata della tolleranza e della comprensione, doti sempre più rare in questo mondo. L’Amministrazione della Società non ha alcuna intenzione di trasferire tutti gli uffici a Bari, come è stato detto. Per fronteggiare la suddetta imprevedibile evenienza sono state spostate due risorse in pianta stabile da Bari a Trani, che si stanno impegnando in maniera encomiabile per sostituire lavoratori che da circa 40 anni hanno svolto la loro opera nel Servizio commerciale. Inoltre, è in corso una prova di selezione pubblica per disporre su Trani, sia al Servizio ragioneria, sia al Servizio commerciale, di lavoratori in pianta stabile.
Infine, è in corso un progetto di acquisizione su Trani di un immobile da adibire a deposito degli autobus, con apposite infrastrutture logistiche all’avanguardia, progetto già esaminato in due precedenti sedute del C.d.A., che sarà nuovamente esaminato e molto probabilmente deciso nel prossimo C.d.A., previsto per martedì 14 p.v. L’argomento è posto all’ordine del giorno. Basterebbe questa prova tangibile per dimostrare quanto strumentale ed infondate siano le accuse contenute nella suddetta denuncia.
Il Presidente - Francesco Paolo Fortunato
____
(n.a.) Ci permettiamo di fare osservare al Signor presidente della Società trasporti provinciale che il Santo protettore di Bari non è lo stesso di di Trani.
La coincidenza è solo nell'omonimia, ma il primo proviene dalla Turchia ed secondo dalla Grecia, il primo è San Nicola, il secondo è San Nicola il Pellegrino.
Storie completamente diverse, devozioni del tutto differenti e, dunque, memorie liturgiche e feste patronali che non possono in alcun modo essere accostate fra loro.
A Trani, quando ai Nicola vengono formulati gli auguri di buon onomastico il 6 dicembre, gli interessati ringraziano e, gentilmente, chiedono che vengano rinviati al successivo 2 giugno.
Di conseguenza Stp, se volesse effettivamente rispettare le feste patronali delle città che costituiscono la sua compagine azionaria, dovrebbe istituire un secondo giorno di chiusura in occasione del lunedì di chiusura della festa patronale di Trani, fra fine luglio e inizio agosto.
